2 minutes de pause

Une brève, parce que c'est noël et que 2010 sera une année d'enfer pour beaucoup. Un million de personnes arriveront en fin de droits au chômage cette année, et même pas un sur cinq aura droit à l'ASS, qui remplace le RMI.

Cette semaine, le Pôle Emploi a sorti des chiffres consternants: en 2009, 850.000 personnes se sont retrouvées en fin de droits, ils seront plus d'un million en 2010. Pour comparaison, avant l'entrée de plein pied en sarkoland, en 2007, on en était à 740.000 personnes.
De fait, depuis début 2008, le taux de chômage est passé de 7,5 à 9,5% des actifs, si on ne prend QUE ceux qui sont disponibles immédiatement et à temps plein. Avec tous les autres, on arrive à plus de 4 millions de personnes en sous-emploi.



Sur ce million de personnes qui arrivent en fin de droits, le "Pôle emploi" a encore calculé que seulement 17% d'entre eux pourront obtenir l'ASS (Allocation Spécifique de Solidarité), qui s'élève à ... 14, 96 € par jour! Soit 598 € pour une personne seule, le double pour un couple d'après le gouvernement, en réalité 450€ pour une personne seule.
Parce que ce n'est pas facile d'avoir droit à l'ASS: il faut avoir travaillé cinq ans sur les dix dernières années, du 80 % des demandes sont rejetées.

Les autres finiront donc au RSA, qui d'après le gouvernement est de 450 euros pour une personne seule. Destiné aux travailleurs pauvres (moins de 800€) et à certains chômeurs tous âgés de plus de 25 ans, il est en réalité bien plus bas (la moitié des foyers qui sont au RSA touchent entre 400 et 450€ par mois, les autres touchent entre 200 et 400€ seulement). 1,7 million de personnes en "bénéficient" déjà.

On savait la droite décomplexée, mais elle s'acharne encore à le rpouver. Ainsi, l'Elysée a recommandé aux agriculteurs, afin de limiter les coûts de main d'oeuvre, de faire venir des travailleurs à pas cher d'Europe de l'Est. Payés aux conditions de l'Est.


C'est l'Humanité qui sort l'info, passée sous silence par l'AFP et, du coup, les autres médias. En milieu de semaine, le conseiller agricole de l'Elysée  a dit aux maraîchers français de "faire venir des intérimaires polonais aux conditions du pays d'origine". C'est-à-dire payés avec un salaire polonais et sous le droit social polonais, évidemment moins avantageux qu'en France.
Apparemment, le même conseiller agricole a expliqué à des représentants de la branche légumes de la FNSEA qu'il souhaite les aider à créer des structures d'intérim à l'étranger pour faire venir des travailleurs.

Voilà qui entre en contradiction avec le leitmotiv de la sauvegarde de l'emploi. Qui, certes, n'a pas été efficace jusqu'à présent. En plus, cette super proposition n'est rien d'autre que l'application de la directive Bolkestein, retoquée grâce à une mobilisation des travailleurs européens. le but était de pouvoir embaucher en France par exemple, des travailleurs issus de pays dans lesquels les normes sociales sont inexistantes ou presque afin d'obtenir une main d'oeuvre à bas coût.
Mais la directive bolkestein, deux ans plus tard, s'est transformée en "directive services", qui émet le principe du pays d'origine, c'est-à-dire l'application des normes sociales du pays d'origine du travailleur, sauf dans quelques rares secteurs économiques. Par exemple, une entreprise Française de plomberie pourra s'installer en pologne, appliquer le droit polonais avecd es travailleurs polonais, mais travailler en France. Et cela, au nom de la "compétitivité" et de la "création d'emplois".

Avec un tel processus, il est certain que l'ensemble des salaires seraient nivelés par le bas, puisque les semployeurs n'auront aucune difficulté à trouver des gens qu'ils payeront 300 ou 500 euros par mois. En Belgique dans la construction, nombre de chantiers tournent avec des travailleurs polonais qui sont logés dans des dortoirs par l'employeur et attendent parfois des mois pour être payés un salaire de 500 euros au maximum. Et l'avantage, de la bouche même d'un employeur, c'est qu' "ils veulent travailler, eux". Entendez: ils bossent 12 ou 14 heures par jour sans être payés pour les heures sup', sans réclamer les indemnités de déplacement ou autres, et sans être malades. Le rêve.

Les chiffres de l'INSEE sont sortis, et -ô surprise- malgré la croissance de 0,3% au dernier trimestre, malgré la réforme du capitalisme de cet hiver, malgré le méga plan de relance... le chômage a augmenté comme jamais: + 30% en l'espace d'un an.

Malgré les exclusions du chômage et les nouveaux mode de calcul, on reste à plus de 9,5% de la population active au chômage complet (contre 7,1% début 2008).
400.000 emplois ont été détruits depuis le début de la crise, en 2008. Et nous avons plus de 4,2 millions de demandeurs d’emploi en France.

En outre, plus d'un million de personnes sont en situation de sous emploi, soit près de 6% des actifs.

Quant aux radiations, ça fait un moment qu'on leur doit une augmentation limitée du chômage: début 2001, le rythme était d'environ 15.000 radiations de l'ANPE chaque mois, pour arriver à 40.000 en octobre 2003.

En 2002, pas moins de 305.000 personnes se sont ainsi retrouvées au RMI ou même sans rien, parce qu'il faut économiser sur le chômage. Cette année-là, il y a 65% de radiés en plus qu'en 2001.

Pour être radié, c’est très simple : il suffit de rater un rendez-vous et de ne pas se justifier dans les 15 jours, ce qui est arrivé à 95% des radiés temporaires. Ensuite, il faut au moins 2 mois pour revenir sur les listes de chômeurs indemnisés. A noter : le RMI est pris en charge par les collectivités locales et pas par l’Etat, qui se garde bien de transférer les sommes nécessaires. En Belgique, c’est la même chose : les gens exclus du chômage se retrouvent à la charge des communes, qui n’ont pas les moyens d’assurer derrière.

En 2002, 2,5 % des personnes étaient radiées définitivement pour avoir refusé plusieurs emplois (en général deux). Mais les causes de radiations ne cessent de s’allonger : Peuvent être radiées des listes de demandeurs d’emploi :

- les personnes qui ne peuvent justifier de l'accomplissement d'actes positifs et répétés en vue de retrouver un emploi, de créer ou de reprendre une entreprise,

-les personnes qui refusent à deux reprises une offre raisonnable d’emploi,
- les personnes qui refusent d'élaborer le projet personnalisé d'accès à l'emploi, de suivre une action de formation ou d'aide à la recherche d'emploi s'inscrivant dans le cadre de ce projet personnalisé,

- les personnes ne répondant pas aux convocations des organismes du service public de l’emploi,
- les personnes qui n’acceptent pas une proposition de contrat d'apprentissage ou de contrat de professionnalisation ou/et une action d'insertion ou une offre de contrat aidé,

- les personnes qui se rendent coupables de fausses déclarations dans le but d’être ou de demeurer inscrit sur cette liste.

Cette année, le nombre de radiations a fortement augmenté : parmi les gens sortis des listes sans avoir retrouvé un emploi, le pourcentage des personnes radiées est passé de 12,3 à 20%.

Mais d’après le Figaro, les radiations ne représenteraient que 2% des sorties de l’ANPE, soit 0,3% de mois qu’en 2008.  

On se rappelle qu’en juin, le gouvernement avait fanfaronné au sujet de la baisse du chômage (quasi systématique en juin) de 18.600 personnes. Sauf que les reprises d’emploi avaient baissé de 2% par rapport au mois de mai, alors comment une telle baisse était-elle possible ? Tout simplement grâce aux 19,3% de radiations supplémentaires en juin par rapport à mai (et + 24,9% sur un an).

En gros, on compte autour de 500.000 radiations par an.

A ces 4,2 millions de chômeurs, il faut ajouter les 3% de la population active qui vit du RMI, soit 1,13 million de foyers, un chiffre reparti à la hausse depuis 2009.

AU total, on estime que seulement 200.000 emplois sont non pourvus en France (et pas 500.000 comme l’a déclaré Sarkoléon).